2021年1月4日,北京法院審判信息網(wǎng)發(fā)布信息,帶貨主播薇婭(原名黃薇)關(guān)聯(lián)公司廣州薇蜜可思服飾有限公司所申請(qǐng)的“薇婭”商標(biāo)被駁回。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此做出解釋?zhuān)J(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與同類(lèi)服裝的在先商標(biāo)構(gòu)成近似。
所謂近似商標(biāo),即是指在類(lèi)似或相同的產(chǎn)品領(lǐng)域,某商標(biāo)與其他在先商標(biāo)在字體設(shè)計(jì)、注音、排列順序等多方便存在相似現(xiàn)象,會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者或公眾對(duì)商標(biāo)的商品從屬產(chǎn)生誤會(huì),或者認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)的商品之間具有某種關(guān)系。
而廣州薇蜜可思服飾有限公司在2019年6月4日申請(qǐng)注冊(cè)的“薇婭”商標(biāo),與其同領(lǐng)域中的其他在先商標(biāo),如“薇亞”、“婭薇”、“薇薇婭”、“薇婭特”等商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),因此才會(huì)被駁回。
對(duì)于此結(jié)果,廣州薇蜜可思服飾有限公司并不認(rèn)同,向法院提出復(fù)審。但在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年5月所作出的商評(píng)《關(guān)于第關(guān)于第38666556號(hào)“薇婭”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》當(dāng)中,對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)俅务g回。駁回理由依舊是認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》)第三十條、第三十一條所指的商標(biāo)近似。
商標(biāo)注冊(cè)幾番受阻后,廣州薇蜜可思服飾有限公司正式提出訴訟。原告方認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)為黃薇女士的網(wǎng)名,具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。并且,爭(zhēng)議商標(biāo)具有極高的知名度和影響力,并不會(huì)造成公眾的認(rèn)知混淆;從上述兩點(diǎn)來(lái)看,爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)具有明顯的區(qū)分行,不應(yīng)構(gòu)成近似商標(biāo)。
然而法院對(duì)于原告方的訴訟予以駁回,認(rèn)為近似商標(biāo)構(gòu)成屬實(shí)。一方面,爭(zhēng)議商標(biāo)為中文文字商標(biāo),在引證商標(biāo)當(dāng)中存在由中文“薇婭”、漢語(yǔ)拼音“weiya”等排列組合。相比之下,爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)在文字構(gòu)成方面相同或相近。
“帶貨一姐”的商標(biāo)注冊(cè)之路從2018年6月一直到今天,在這過(guò)程當(dāng)中近似商標(biāo)被反復(fù)提及。不得不說(shuō),薇婭商標(biāo)注冊(cè)的困難為準(zhǔn)備商標(biāo)注冊(cè)的商家敲響了警鐘。在申請(qǐng)商標(biāo)時(shí),商家應(yīng)當(dāng)注意減少使用常用詞匯,嘗試對(duì)字詞原意進(jìn)行修改或者干脆委托給專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)。上述做法都能夠幫助商家減少被判斷為近似商標(biāo)的可能性,避免注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。
標(biāo)簽:廈門(mén) 東營(yíng) 銀川 阜新 衢州 黔東 烏魯木齊 吐魯番
巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“帶貨一姐”薇婭注冊(cè)商標(biāo)受阻,概因商標(biāo)太“近似”》,本文關(guān)鍵詞 帶貨一姐,薇婭,注冊(cè)商標(biāo),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。