亚洲av永久中文无码精品,夜月直播视频直播免费观看

著作權(quán)權(quán)利主體眾多、內(nèi)容復(fù)雜、種類繁多，在權(quán)利的使用過程中產(chǎn)生了復(fù)雜的民事關(guān)系，各項(xiàng)權(quán)利主體之間、客體之間、權(quán)利授予以及作品的傳播方式常因各種原因產(chǎn)生糾紛。各國立法淵源不同．對(duì)于糾紛的認(rèn)定和處理有著不同的規(guī)定，但是就著作權(quán)民事糾紛而言，從各國的立法體例中，可以概括為平等主體之間發(fā)生的，以著作權(quán)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的糾紛，具體表現(xiàn)為著作權(quán)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛。
著作權(quán)民事糾紛主要可以分為三類：一是確權(quán)糾紛，即不侵權(quán)糾紛；二是侵權(quán)糾紛；三是混合糾紛。
1．確權(quán)糾紛
著作權(quán)是一種民事權(quán)利，它是基于作者對(duì)作品的智力創(chuàng)作活動(dòng)而產(chǎn)生的。依據(jù)法律規(guī)定，誰創(chuàng)作了作品準(zhǔn)就是著作權(quán)人，權(quán)屬明確清晰，不易發(fā)生糾紛。但由于在現(xiàn)實(shí)生活中．著作權(quán)主體的合并、變化，作品產(chǎn)生方式和權(quán)利的授予方式及范圍不同，著作權(quán)客體的多樣化，使著作權(quán)經(jīng)常出現(xiàn)歸屬不清的現(xiàn)象，由此產(chǎn)生了著作權(quán)確權(quán)糾紛，并因著作權(quán)存在地域性和時(shí)間性，各國各地方對(duì)著作權(quán)的演繹等使用權(quán)的規(guī)定不同．也容易出現(xiàn)著作權(quán)使用人之間因使用權(quán)的相互沖突而產(chǎn)生矛盾。
據(jù)此，著作權(quán)確權(quán)糾紛主要是指具有平等地位的當(dāng)事人之間因作品著作權(quán)的權(quán)利歸屬而出現(xiàn)的糾紛，一般表現(xiàn)在個(gè)人與法人或非法人之間、法人與法人之間、個(gè)人與個(gè)人之間。判定是否發(fā)生了確權(quán)糾紛，可以依據(jù)以下四個(gè)方面：一足著作權(quán)的歸屬是否已經(jīng)有明確約定，或著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)進(jìn)行處分，或發(fā)生了其他導(dǎo)致著作權(quán)流轉(zhuǎn)的情況；二是當(dāng)事人是否存在對(duì)合同約定、著作權(quán)人處分著作權(quán)過程、其他導(dǎo)致著作權(quán)流轉(zhuǎn)有不同看法；三是當(dāng)事人是否因上述情形受到損失；四是是否因著作權(quán)處分而出現(xiàn)權(quán)利不確定、歸屬不清等糾紛現(xiàn)象。
2．侵權(quán)糾紛
著作權(quán)是著作權(quán)人依法享有的專有權(quán)利，具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面內(nèi)容，著作權(quán)人在法律授權(quán)范圍內(nèi)，可以對(duì)著作權(quán)進(jìn)行處分，他人欲獲取相應(yīng)的著作權(quán)應(yīng)先取得著作權(quán)人的授權(quán)。對(duì)于未經(jīng)著作權(quán)人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。侵犯著作權(quán)行為在不同國家、不同地域有不同表現(xiàn)，具體而言有以下類別：
(1)直接侵權(quán)
著作權(quán)法律對(duì)著作權(quán)主體、客體和內(nèi)容進(jìn)行了明確規(guī)定，凡是違反這些規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自實(shí)施對(duì)作品的復(fù)制、出版、發(fā)行、改編、翻譯、表演等行為，均視為對(duì)著作權(quán)的直接侵權(quán)，即著作權(quán)的直接侵權(quán)是指行為人違反法律規(guī)定擅自對(duì)作品進(jìn)行使用，直接侵犯著作權(quán)人所享有的著作權(quán)和鄰接權(quán)的行為。主要有未經(jīng)著作權(quán)人同意而發(fā)表其作品，或未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表；沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名·歪曲、篡改他人作品；未經(jīng)許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改編、編輯等方式使用他人享有著作權(quán)的作品等行為。
對(duì)直接侵權(quán)的判定以行為人實(shí)施的行為是否侵犯了《著作權(quán)法》等法律所規(guī)定的著作權(quán)和鄰接權(quán)為依據(jù)，在認(rèn)定的過程中，各國對(duì)于常見的民事侵權(quán)作了類似規(guī)定，但由于立法淵源和習(xí)慣不同，各國對(duì)直接侵權(quán)表現(xiàn)還存在不同認(rèn)定，在法律規(guī)定上有不同體現(xiàn)，如英國認(rèn)為，在雙方簽訂的合同中，如果全文使用其他公司的合同條款，也會(huì)被認(rèn)為足侵權(quán)。①
鑒于著作權(quán)是人類智力成果，故各國認(rèn)定雖有不同，但是都圍繞著涉嫌侵權(quán)作品與原作品之間是否存在獨(dú)創(chuàng)性智力活動(dòng)來展開，也就是說判定作品是否直接侵權(quán)，可以圍繞以下五個(gè)步驟展開：一是涉嫌侵權(quán)作品和原作品有相同的獨(dú)創(chuàng)性，但都是各自獨(dú)立完成，不認(rèn)為是侵權(quán)；二是涉嫌侵權(quán)作品與原作品之中均包含了不被著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，不認(rèn)為是侵權(quán)；三是涉嫌侵權(quán)作品對(duì)原作品進(jìn)行了再創(chuàng)作，已賦予了原作品新的內(nèi)容與含義，僅就再創(chuàng)作部分不認(rèn)為是侵權(quán)；四是涉嫌侵權(quán)作品與原作品之間不存在上述原因，則認(rèn)為存在直接侵卡義：五是對(duì)于侵權(quán)作品存在的前提下，對(duì)侵犯的著作權(quán)權(quán)利進(jìn)行鑒別．判斷侵犯的具體權(quán)利種類。當(dāng)然，上述五個(gè)判斷著作權(quán)是否僅僅適用于著作權(quán)客體直接侵權(quán)的判定，對(duì)于著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)與專利權(quán)之間因作品的擅自使用而被侵權(quán)的情形來說，上述第三個(gè)步驟就不能適用，而應(yīng)按知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域保護(hù)在先權(quán)利的規(guī)定來進(jìn)行判別和保護(hù)。
(2)間接侵權(quán)
在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，存在有人沒有直接實(shí)施侵犯《著作權(quán)法》等法律所規(guī)定權(quán)利的行為，但是采取了幫助、教唆等方式協(xié)助他人實(shí)施直接侵權(quán)行為，或者所實(shí)施的行為是他人侵權(quán)行為的繼續(xù)，均構(gòu)成了著作權(quán)的間接侵權(quán)，或沒有履行相應(yīng)的職責(zé)而導(dǎo)致的侵權(quán)，即著作權(quán)的間接侵權(quán)是指沒有直接實(shí)施侵犯著作權(quán)行為，但是其行為與他人共同構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的侵犯的行為。
由于間接侵權(quán)的行為方式是與他人構(gòu)成了共同侵權(quán)或在他人侵權(quán)的基礎(chǔ)上所實(shí)施的二次侵權(quán)，故而出售、出租以及其他將侵權(quán)作品擅自向他人提供作品服務(wù)的行為均是間接侵權(quán)。在間接侵權(quán)中，雖然《伯爾尼公約》簽約國眾多，但是各國對(duì)于著作權(quán)有不同的立法目的，著作權(quán)的傳播使用具有明顯的地域性，導(dǎo)致作品在傳播過程中出現(xiàn)了間接侵權(quán)現(xiàn)象。如英國作品授權(quán)在日本出版，并對(duì)日本出版物的流通范圍進(jìn)行限制，僅限于日本流通銷售，如果有人沒有經(jīng)作品版權(quán)人同意，擅自將在日本出版的作品運(yùn)回英國進(jìn)行銷售，那么這種行為也是違反了英國的著作權(quán)法，對(duì)于擅自進(jìn)口和銷售人員來說，是共同侵權(quán)，銷售人員雖然賣的是日本正版作品，但是侵犯了英國的著作權(quán)法，而形成了間接侵權(quán)。這種情況在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品和影視作品傳播過程中大量存在。
在著作權(quán)問接侵權(quán)中，存在一種較為特殊的問接侵權(quán)，即具有特殊身份或履行特殊職責(zé)的人實(shí)施了侵犯著作權(quán)行為，為直接侵權(quán)，而與具有特殊身份或履行特殊職責(zé)的人的行為具有關(guān)聯(lián)的個(gè)人或單位屬于間接侵權(quán)。如不完全民事行為能力人實(shí)施了直接侵權(quán)，對(duì)于不完全民事行為能力人負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的人就是間接侵權(quán)。
判定行為人是否實(shí)施了問接侵權(quán)行為，可以依據(jù)以下三個(gè)方面：一是在作品被侵權(quán)的過程中，行為人是否實(shí)施了協(xié)助侵權(quán)行為；二是明知侵權(quán)作品，仍然從事銷售、出租、復(fù)制等侵權(quán)行為；三是在作品被侵權(quán)過程中，行為人是否沒有履行相應(yīng)職責(zé)。當(dāng)然，各國在認(rèn)定此類間接侵權(quán)行為時(shí)，具有不同標(biāo)準(zhǔn)和尺度，需根據(jù)實(shí)際情況而定。
(3)違約侵權(quán)
在著作權(quán)的使用過程中，著作權(quán)人可以通過合同方式將部分著作權(quán)讓與他人，通常分為轉(zhuǎn)讓合同或授權(quán)合同兩種方式，合同中約定了雙方對(duì)于著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或著作權(quán)授權(quán)過程中的權(quán)利義務(wù)。著作權(quán)違約行為是指著作權(quán)合同當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的行為，它包含對(duì)合同的不履行或不完全履行．以及無理拒絕履行、遲延履行和不當(dāng)履行等所有違反合同義務(wù)的行為。違約行為對(duì)于合同相對(duì)方而言，侵犯其合法權(quán)益，屬于違約侵權(quán)。違約侵權(quán)不一定都是非著作權(quán)人侵權(quán)，也就是不一定都侵犯了著作權(quán)人的著作權(quán)，著作權(quán)違約侵權(quán)僅為著作權(quán)合同違約中的一部分；也不一定是只有非著作權(quán)人違約才造成著作權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)人違約，也可能造成對(duì)于被授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的相對(duì)方依據(jù)合同所獲取的著作權(quán)侵權(quán)。對(duì)于著作權(quán)違約合同判定需要根據(jù)實(shí)際情況而定。
著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)可以通過完整合同文本，也可以通過相應(yīng)合同條款來約定，故而著作權(quán)違約侵權(quán)不僅表現(xiàn)在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)合同中，也可以表現(xiàn)在其他包含了著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)的條款中，如在封面設(shè)計(jì)或外觀專利設(shè)計(jì)合同中可以約定涉及作品的著作權(quán)條款，而違反了這些條款會(huì)被認(rèn)為是著作權(quán)違約侵權(quán)。
著作權(quán)違約侵權(quán)還包含一種特殊侵權(quán)形式，即在著作權(quán)創(chuàng)作過程中，合作創(chuàng)作者通常會(huì)對(duì)著作權(quán)歸屬等進(jìn)行約定。對(duì)于這種有明確約定的著作權(quán)合同發(fā)生違約現(xiàn)象，既可以視為確權(quán)糾紛，也可以視為著作權(quán)違約糾紛，并不影響對(duì)著作權(quán)權(quán)益的維護(hù)。
判定行為人是否實(shí)施了違約侵權(quán)行為，可以依據(jù)以下三個(gè)方面：一是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或授權(quán)或合作開發(fā)合同中，是否約定了著作權(quán)條款；二是合同一方未依約履行有關(guān)著作權(quán)的義務(wù)，給合同相對(duì)方造成了損失；三是當(dāng)事人是否因違約而對(duì)合同有不同看法，從而形成了相互之間的糾紛。
3．混合糾紛
著作權(quán)包含了財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，其使用和流轉(zhuǎn)方式眾多，情況復(fù)雜，故而兩種或幾種糾紛又常常交織在一起，形成一個(gè)事實(shí)引發(fā)多種糾紛法律關(guān)系的現(xiàn)象，這便是著作權(quán)的混合糾紛。在一個(gè)混合糾紛中，所涉及的可能是著作權(quán)范圍內(nèi)的各項(xiàng)權(quán)利糾紛，如在著作權(quán)使用過程中，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)常同時(shí)被侵權(quán)，涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)和精神侵權(quán)糾紛，又如合作開發(fā)的作品，各方對(duì)于著作權(quán)的歸屬有不同意見，且實(shí)施了不同的作品使用行為，在此過程中，既有對(duì)作品著作權(quán)確權(quán)而產(chǎn)生的糾紛，也存在因權(quán)屬不清導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛；但是也有可能是著作權(quán)和專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的混合糾紛，各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理方式相互牽制，從而構(gòu)成較為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
對(duì)于著作權(quán)范圍內(nèi)的混合糾紛，確定當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)享有的權(quán)利和義務(wù)是處置著作權(quán)糾紛的核心，對(duì)于著作權(quán)流轉(zhuǎn)過程中所涉及的權(quán)利流轉(zhuǎn)，需要對(duì)流轉(zhuǎn)地域和時(shí)間進(jìn)行分析，以便掌握著作權(quán)流轉(zhuǎn)中權(quán)利的更替和當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的義務(wù)；而對(duì)于著作權(quán)與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共同糾紛，應(yīng)注意把握著作權(quán)作品侵權(quán)的認(rèn)定需要比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定要寬泛，因?yàn)閷＠绕渌R(shí)產(chǎn)權(quán)的表述更為明確，而且作品著作權(quán)認(rèn)定方式不同，復(fù)制、出租等使用方式比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)靈活，如果遵循專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，不利于著作權(quán)糾紛的處理。

標(biāo)簽：洛陽孝感衡陽臨沂晉中廣東南通澳門

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《著作權(quán)民事糾紛綜述》，本文關(guān)鍵詞著作權(quán),民事糾紛,綜述,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

著作權(quán)民事糾紛綜述

四合一精品企业网站建设

¥888元限时抢购

立即咨询快速购买

企业400电话

合计11份范本：公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议