主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的條約基礎(chǔ)

限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的條約基礎(chǔ)

熱門(mén)標(biāo)簽:聯(lián)通手機(jī)卡 新路程外呼系統(tǒng) 地圖標(biāo)注的標(biāo)識(shí)符號(hào) 宣威辦理400電話業(yè)務(wù)流程 福州人工智能電銷(xiāo)機(jī)器人報(bào)價(jià) 企業(yè)400電話辦理的基礎(chǔ)知識(shí) 太和縣高德地圖標(biāo)注店 揭陽(yáng)外呼系統(tǒng)軟件 華為電影院地圖標(biāo)注
知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)方面規(guī)定了保護(hù)在先權(quán)益的義務(wù),也為按照尊重在先權(quán)益的原則處理注冊(cè)商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)益關(guān)系的制度安排留下了足夠的空間。《 TRIPS協(xié)議》第16條第1款,一方面規(guī)定了商標(biāo)注冊(cè)人的排他性權(quán)利,另一方面規(guī)定了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)不應(yīng)損害任何在先權(quán)利,并明確注冊(cè)商標(biāo)權(quán)不影響WTO成員方規(guī)定權(quán)利可以基于使用取得。《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第10條之二第1款規(guī)定了締約國(guó)有義務(wù)為國(guó)民提供反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有效保護(hù),其第3款所列舉的不正當(dāng)行為的類型就包括混淆行為:即以任何手段與竟?fàn)幷叩臓I(yíng)業(yè)場(chǎng)所、商品或工商業(yè)活動(dòng)造成混淆的行為。因此,商標(biāo)在先使用人基于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法享有的禁止他人混淆行為的權(quán)益構(gòu)成可以對(duì)抗在后注冊(cè)商標(biāo)的在先性權(quán)益。
此外,根據(jù)《 TRIPS協(xié)議》第17條,WTO成員方可以對(duì)商標(biāo)權(quán)規(guī)定有限的例外,條件是這些例外考慮到商標(biāo)所有人和第三人的正當(dāng)利益。在美國(guó)和澳大利亞分別針對(duì)歐盟發(fā)起的地理標(biāo)志W(wǎng)TO爭(zhēng)端解決案件中,專家組對(duì)這一條款作了解釋和適用。該案中,歐盟的地理標(biāo)志保護(hù)條例規(guī)定,在先的注冊(cè)商標(biāo)可以與在后的地理標(biāo)志共存。這看似是在地理標(biāo)志的保護(hù)制度中為商標(biāo)權(quán)人的利益而設(shè)置的對(duì)地理標(biāo)志權(quán)的例外,但美國(guó)和澳大利亞認(rèn)為:從商標(biāo)權(quán)保護(hù)的角度看,這是為地理標(biāo)志權(quán)人的利益而對(duì)商標(biāo)權(quán)設(shè)置的例外。美國(guó)和澳大利亞認(rèn)為這違反了《 TRIPS協(xié)議》第16條關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定。歐則認(rèn)為,這盡管對(duì)商標(biāo)權(quán)作出了限制,但該限制符合《 TRIPS協(xié)議》第17條針對(duì)商標(biāo)權(quán)例外的規(guī)定,因此是條約所允許的。爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)專家組在裁定中認(rèn)定,歐盟為地理標(biāo)志注冊(cè)人的利益設(shè)置的對(duì)商標(biāo)權(quán)的例外符合《 TRIPS協(xié)議》第17條規(guī)定的條件。其一,這一例外是有限的,因?yàn)?地理標(biāo)志產(chǎn)品的產(chǎn)區(qū)、生產(chǎn)者、產(chǎn)品數(shù)量都是有限的,因而地理標(biāo)志相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品都必須符合相關(guān)的產(chǎn)品品質(zhì)和管理規(guī)則;其二,這一例外考慮到了商標(biāo)權(quán)人的利益,這里需要強(qiáng)調(diào)的是條約要求的是“考慮到”而不是充分保護(hù),而且歐盟另有關(guān)于產(chǎn)品標(biāo)簽等方面的規(guī)定有助于區(qū)分商標(biāo)與地理標(biāo)志產(chǎn)品;其三,這一例外也考慮到了第三方的利益,這里主要涉及地理標(biāo)志產(chǎn)品生產(chǎn)者的正當(dāng)利益(作為特色農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者,他們有正當(dāng)利益使用地理標(biāo)志于其產(chǎn)品上)和相關(guān)公眾的利益(他們有權(quán)通過(guò)地理標(biāo)志識(shí)別特色農(nóng)產(chǎn)品)。允許在先商標(biāo)使用人在其商譽(yù)所及的范圍內(nèi)享有完整的排他權(quán),這無(wú)疑構(gòu)成在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的例外,但這種例外以在先使用人的商譽(yù)范圍為約束因而是有限的。這是在公平原則基礎(chǔ)上兼顧比例原則的利益平衡方式,考慮了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的利益和相關(guān)公眾的利益。四此外,與《 TRIPS協(xié)議》就著作權(quán)和專利權(quán)的限制所作出的規(guī)定相比,其就商標(biāo)權(quán)的限制所設(shè)置的條件是最為寬松的,因?yàn)閷?duì)于前兩者的限制不能與著作權(quán)或?qū)@麢?quán)的正常實(shí)施發(fā)生沖突,而對(duì)于商標(biāo)權(quán)的限制沒(méi)有這個(gè)要求。因此,承認(rèn)在先使用人在其商譽(yù)所及范圍內(nèi)的排他權(quán),這種對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的例外設(shè)置符合《TRPS協(xié)議》第17條的規(guī)定。
在我國(guó),2008年《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條規(guī)定,在先權(quán)利包括著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等,該條非窮盡性的列舉沒(méi)有明確將《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條意義上的權(quán)益納入其中,但也沒(méi)有明確排除。2015年《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第16條規(guī)定,《專利法》第23條所稱的在先取得的合法權(quán)利包括:商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝和裝潢使用權(quán)等。類比商標(biāo)法,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的未注冊(cè)標(biāo)志沒(méi)有理由不能構(gòu)成相對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)的在先權(quán)益因此,我們應(yīng)摒棄注冊(cè)商標(biāo)權(quán)絕對(duì)的觀念,將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的先用人權(quán)益與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)同等看待,按照保護(hù)在先權(quán)益的原則處理兩者的關(guān)系,在此基礎(chǔ)上完善商標(biāo)先用權(quán)制度。

標(biāo)簽:海北 阿克蘇 浙江 林芝 太原 鶴壁 揚(yáng)州 湖北

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的條約基礎(chǔ)》,本文關(guān)鍵詞  限制,在后,注冊(cè),商標(biāo)權(quán),;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的條約基礎(chǔ)》相關(guān)的同類信息!
  • 本頁(yè)收集關(guān)于限制在后注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的條約基礎(chǔ)的相關(guān)信息資訊供網(wǎng)民參考!
  • 企业400电话

    智能AI客服机器人
    15000

    在线订购

    合计11份范本:公司章程+合伙协议+出资协议+合作协议+股权转让协议+增资扩股协议+股权激励+股东会决议+董事会决议

    推薦文章