MGCP（Media Gateway Control Protocol）媒體網關控制協(xié)議。媒體網關控制協(xié)議（MGCP）是一種 VOIP 協(xié)議，應用于分開的多媒體網關單元之間。多媒體網關由包含“智能”呼叫控制的呼叫代理和包含媒體功能的媒體網關組成，其中的媒體功能執(zhí)行諸如由 TDM 語音到 VOIP 的轉化。
MGCP協(xié)議的前身是SGCPCSim?pleGatewayControlProtocol,簡單網關控制協(xié)議），由美國Bellcore公司提交給IETF,`47目的是用千組建由IP電話網關和呼叫代理服務器組成的大規(guī)模VoIP網絡。該協(xié)議迅速被美國有線業(yè)采納為語音有線調制解調器的標準協(xié)議。同期，美國Level3公司基千類似的框架體系提出了稱為IPDC(InternetProtocolDeviceControl,設備控制互聯網協(xié)議）的協(xié)議規(guī)范。1998年10月，這兩家公司在IETF的撮合下很快消除分歧，聯合提出了現在的MGCP協(xié)議。
MGCP協(xié)議采用了媒體網關分解思想，把原來的IP電話網關分解為3個部分：媒體網關控制器、信令網關和媒體網關。其中，媒體網關控制器用于對媒體網關和呼叫進行控制；信令網關用千連接SS7信令網，在PSTN信令和分組信令之間提供信令轉換中介；媒體網關用于PSTN和IP之間的媒體流映射和編碼的轉換功能。MGCP協(xié)議用于實現MGC對MG的操作控制，是一種主／從(Master/Slave)模式的協(xié)議。
MGCP的連接模型基于端點(Endpoint)和連接(Connection)兩個構件。端點用來發(fā)送或接收數據流，可以是物理端點或虛擬端點；連接由網關／終端在呼叫涉及的端點間建立，可以是點到點點到多點連接；一個端點上可以建立多個連接，不同呼叫的連接可以終結于同一個端點。 下圖顯示了一個采用MGCP協(xié)議的IP電話系統(tǒng)示意圖。它的呼叫建立過程如下(IP網中的電話A呼叫PSTN網中的電話B)。
采用MGCP協(xié)議的IP電話系統(tǒng)示意圖
1、媒體網關控制器首先向駐地媒體網關CMGl)發(fā)出NotificationRequest(通知請求）指令，通知MGl注意是否有呼叫請求；
2、MGl檢測到電話A摘機時，用Notify(通知）指令告知MGC,用戶端電話處于摘機狀態(tài)；
3、MGC收到Notify后查找摘機對應的動作，并據此發(fā)出一個NotificationRequest消息通知MGl放撥號音并收取撥號；
4、MGl將接收到的電話號碼通過一個Notify消息傳送給MGC,MGC收到該消息后馬上確認；
5、MGC立即通過一個CreateConnection消息，請求MGl將電話A的入線與出口IP地址和端口綁定起來，該連接是單向的，MGl收到該消息后馬上確認；
6、MGl建立連接，并將該連接標識符和一個會話描述（包括IP地址、端口以及它能接受的媒體流的類型和格式）返回給MGC,會話描述是以SDP格式表示的；
7、MGC根據收到的電話號碼，查詢到遠端媒體網關MGZ的IP地址，然后向MGZ發(fā)送一個CreateConnection的消息，請求MGZ將入中繼線與出口IP地址及UDP端口綁定，與發(fā)給MGl的CreateConnection不同的是，發(fā)給MGZ的消息中包括有MGl返回的會話描述，而且這個連接是雙向的；
8、MGZ建立連接，并將該連接標識符和它自己的會話描述返回給MGC,然后MGC通過一個ModifyConnection消息將MGZ返回的會話描述發(fā)送給MGL在MGl與MGZ之間建立一條半雙工的傳輸通道；
9、MGC通過SG向PSTN發(fā)送起始地址消息1AM,通知目的地址及相關信息，PSTN向被叫方電話B振鈴，并向MGC返回ACM消息，同時向主叫用戶送回鈴音；
10、遠端電話B摘機，MGC收到PSTN側發(fā)送的ANM消息，通過ModifyConnec?tion消息指示MGl將連接由單向改為雙向，在A與B之間建立全雙工的連接，用戶開始通話；
11、通話結束后，MGC收到線路釋放消息，用DeleteConnection指令拆除網關間的呼叫連接，并通知網關回復掛機狀態(tài)。
采用MGCP協(xié)議實現IP語音接入的優(yōu)點
1、RGW的智能大為降低，易于開發(fā)；
2．MGCP采用文本方式編碼，且結構非常簡單，易于理解，便于開發(fā)和維護；
3．基于MGC的智能集中管理，運維和智能業(yè)務升級非常方便。MGC往往是放在機房的服務器上，每個MGC可以控制成千上萬個RGW，這樣要進行系統(tǒng)升級或增加新的業(yè)務時，只需簡單地升級機房里的MGC即可，而采用H.323協(xié)議時，需要挨家挨戶去升級每個RGW，這種方式非常不適合大規(guī)模部署；
4．MGCP不能繞過系統(tǒng)在兩個網關之間通話，而H.323網關、SIP網關均可以繞過系統(tǒng)實現兩者之間的通話；這與以通話計費作為運營利益保障的商業(yè)模式顯然是沖突的。
5．防止盜打危害。MGCP協(xié)議終端以DOMAINNAME注冊受控于MGC（或稱CA），無法獲得來自落地網關的IP地址信息，無法直接非法透傳。H.323協(xié)議終端以IP地址方式注冊受控于GK，能夠獲得來自基于H.323協(xié)議落地網關方面的信息，包括IP地址消息，有非常棘手的安全隱患。 6．呼叫建立速度快。一個呼叫至多在3秒內響應振鈴，而H.323協(xié)議可能用7秒時間。
7．撥號方式與普通電話完全相同，而H.323協(xié)議網關普遍需要在撥號尾端添加#號。
8．MGCP協(xié)議設備可以方便的實現動態(tài)的NAT穿透，而H.323協(xié)議設備相對復雜和麻煩。
基于MGCP上述功能特性，使得MGCP協(xié)議得到了VOIP運營商的普遍認同，MGCP協(xié)議IAD設備已經在軟交換業(yè)務網絡中得到了大規(guī)模的商用。MGCP的更高級版本H.248協(xié)議也已經確定和發(fā)布，隨著H.248協(xié)議不斷為用戶熟悉，會有支持該協(xié)議的IAD設備與用戶見面，屆時，MGCP協(xié)議的一些局限，如不能方便支持視頻會議功能，也將在H.248協(xié)議中得以解決。
